Le rejet de l’examen et l’adoption des textes soumis par le gouvernement au Sénat a irrité plus d’un au niveau de l’exécutif, notamment le premier responsable des ressources minières. Les responsables des entités au sein du Système anti-corruption n’en ont pas moins montré leur désappointement suite à cette décision de la Chambre haute de demander à avoir plus de temps pour étudier les textes.
Tout compte fait, c’est la Chambre basse qui semble avoir joué le bon rôle pour avoir fait passer ces textes de lois comme une lettre à la poste, en particulier, l’ordonnance sur le recouvrement des avoirs illicites qui devrait venir compléter l’arsenal juridique de la lutte contre la corruption.
Pourtant, d’aucuns se souviennent que plus de 80 députés ont été récalcitrants à la déclaration de patrimoine quoique la loi l’oblige. Nul ne peut ignorer la loi, et ce d’autant plus qu’il s’agit d’un député, donc qui contribue à la faire.
Pourquoi cette réticence? Certains ont-ils peur que certaines de leurs richesses ne trouvent pas de justification ? Ou bien parce qu’ils pensent que durant leur mandat ils vont accumuler des richesses illicitement acquises ? Autrement, on ne voit pas d’explications.
Tout compte fait, cette décision de l’Assemblée nationale n’a fait que montrer qu’elle est totalement acquise à la cause du président de la République (qui a légiféré par ordonnance) même si les textes ne sont pas de nature à lui convenir. Autrement dit, c’était un vote contre nature.
Il est difficile d’oublier toutes les prérogatives ineptes sollicitées par les parlementaires de la Chambre basse, entre autres, qu’on leur attribue une pension de retraite pour leur fonction de député… Si toutes les fonctions élues bénéficiaient de cet avantage, ce sont les caisses de l’Etat qui vont en pâtir. Et lors de la constitution du dernier gouvernement, ils ont brigué trois postes ministériels.
Nous avons les élus que nous méritons. Jusqu’où ira leur appétit ?
